El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha respaldado el derecho de los editores de prensa a recibir una “remuneración equitativa” por parte de plataformas digitales como Facebook o Instagram cuando utilizan contenidos periodísticos en internet, en una sentencia que refuerza la posición negociadora de los medios frente a las grandes tecnológicas y valida el marco europeo de derechos vecinos aprobado en la directiva comunitaria sobre derechos de autor en el mercado único digital.
La empresa META cuestionaba la legalidad de la normativa italiana que obliga a las plataformas digitales a negociar una compensación económica con los medios de comunicación por el uso en línea de sus contenidos periodísticos.
En su fallo, el TJUE sostuvo que el derecho de los editores de prensa a recibir una “remuneración equitativa” es compatible con la legislación europea, siempre que dicho pago constituya la contraprestación por autorizar el uso digital de sus publicaciones.
El tribunal también consideró válido que la normativa italiana obligue a las plataformas a negociar con los medios , proporcionar información necesaria para calcular la remuneración y mantener la visibilidad de los contenidos durante el proceso de negociación.
La decisión se refiere específicamente a la transposición en Italia de la Directiva Europea sobre Derechos de Autor en el Mercado Único Digital. Tras este pronunciamiento, corresponderá a la justicia italiana resolver el litigio entre Meta y AGCOM aplicando los criterios interpretativos establecidos por el TJUE.
La corte con sede en Luxemburgo concluye que los Estados miembros pueden establecer mecanismos para garantizar pagos a los medios siempre que esa compensación constituya la contraprestación económica por autorizar el uso de contenidos periodísticos en línea.
La sentencia también establece que los editores deben conservar la capacidad de aceptar gratuitamente ese uso o rechazarlo por completo.
El TJUE considera además admisible que las plataformas estén obligadas a negociar con los medios sin reducir la visibilidad de sus contenidos durante el proceso y que deban facilitar datos necesarios para calcular la remuneración correspondiente. Según la corte, estas medidas contribuyen a garantizar negociaciones “equitativas”, ya que las plataformas disponen de información clave sobre tráfico, monetización o ingresos publicitarios derivados de la difusión de noticias.
La sentencia reconoce igualmente el desequilibrio existente entre medios y plataformas digitales. El tribunal subraya que los editores se encuentran en una posición negociadora débil frente a grandes compañías tecnológicas y considera que las obligaciones impuestas a estas últimas pueden justificarse para asegurar un funcionamiento “correcto y equitativo” del mercado de derechos de autor.
La decisión llega en pleno debate europeo sobre el uso de contenidos periodísticos para entrenar sistemas de inteligencia artificial y en un momento en el que diferentes asociaciones de medios reclaman mayores garantías económicas frente al aprovechamiento digital de sus contenidos. El Consejo Europeo de Editores calificó la sentencia como “crucial” y señaló que puede abrir la puerta a negociaciones más equilibradas con plataformas digitales.
¿Qué implica esto para los medios?
La decisión del TJUE fortalece la posición de los medios de comunicación frente a las grandes plataformas digitales al reconocer que el uso de contenidos periodísticos puede generar una obligación de remuneración.
Además, el fallo reconoce explícitamente el desequilibrio de poder existente entre medios y plataformas, habilitando mecanismos regulatorios destinados a equilibrar las negociaciones.
Impacto en políticas de compensación justa
La sentencia consolida el modelo europeo de «compensación justa» previsto en la Directiva de Derechos de Autor, al validar que los Estados puedan establecer reglas para garantizar negociaciones efectivas y remuneraciones económicas a los editores de prensa.
El fallo refuerza la idea de que la generación de valor a partir de noticias puede justificar obligaciones económicas para las plataformas , especialmente cuando existe una marcada asimetría de poder entre las partes.
Fuente: Laboratorio de Periodismo y ADEPA
