La justicia riojana condenó a una mujer a pagar una indemnización de 30 millones de pesos a su expareja por hostigarlo durante años a través de redes sociales y también de manera presencial. Los abogados Pablo Arrieta y Celeste Maidana, representantes del damnificado, explicaron los detalles de este caso que marca un antes y un después en la jurisprudencia argentina sobre el ciberacoso.
Los abogados relataron que la situación se remonta a los años 2019 y 2020, cuando la mujer y el agente policial, su representado, mantuvieron una relación de pareja que duró siete meses. La mujer no aceptó la ruptura y comenzó un hostigamiento digital. “Se comenzaron a replicar y viralizar diferentes tipos de difamaciones, calumnias e injurias en contra de nuestro cliente, lo cual ella hacía a través de sus perfiles falsos y también desde su perfil personal”. Además sostuvieron que el acoso se extendió a plataformas como WhatsApp, Instagram y Facebook.
Hostigamiento constante
Los abogados presentaron una medida autosatisfactiva en 2020, la cual la jueza interviniente concedió. Sin embargo, la mujer no acató la resolución y subió las notificaciones a las redes sociales, donde se burló de la situación. Esta rebeldía fue un factor clave que la magistrada consideró al momento de dictar la sentencia. “Incluso esta situación de rebeldía que tenía esta mujer es lo que también la llevó a la magistrada a tomar en cuenta para hoy por hoy condenarla a pagar esta indemnización en concepto de daño extrapatrimonial”, puntualizaron.
La situación se agravó cuando la mujer se apersonó en el ámbito laboral del funcionario policial y comenzó a amenazarlo y hostigarlo. Ella pidió a los jefes de la institución policial que tomaran medidas en contra de su cliente, lo que derivó en la apertura de un sumario administrativo. “Peligraba su fuente laboral, porque lo que se buscaba a través del sumario administrativo era la cesantía de ese trabajo”, explicaron. Además, la mujer realizó una denuncia por violencia de género, la cual fue desestimada y archivada por tratarse de una falsa acusación.
Un fallo histórico
Este caso sienta un precedente significativo en el país, ya que es la primera vez que se condena a alguien por “escrache” mediante un perfil falso. Maidana explicó que muchas veces se cree que el anonimato otorga impunidad, pero la justicia demostró lo contrario. “Hoy por hoy la justicia ha demostrado que no es así, que vos detrás de un perfil las calumnias, las injurias que proferís vas a tener tus consecuencias legales si te llevan a la justicia, por supuesto”, aseveraron.
Los abogados contaron que a raíz de la repercusión del fallo, recibieron numerosos mensajes de personas de todo el país que sufrieron difamaciones en plataformas digitales. Incluso, jueces de diversas provincias se contactaron con ellos, también víctimas de este tipo de escraches que dañaron su vida privada, honor y buen nombre.
Resaltaron la valentía de la jueza al “apartar las cuestiones de género”. “Ella consideró que si una persona, ya sea hombre o mujer, produjo daño a otra persona, debe ser condenada, debe indemnizar por este daño que ocasiona. Eso nos llamó mucho la atención”. Recordaron que su cliente, al principio, desconfiaba de iniciar acciones legales, dado que era un hombre demandando a una mujer, y temía no obtener resultados. Pasaron seis años hasta que se dictó la condena, un plazo que los abogados consideran excesivo y esperan que se reduzca en futuros casos, ahora que existe un antecedente.
Los abogados indicaron que la mujer es empleada del ámbito privado y posee bienes para responder con la indemnización. Además de los 30 millones de pesos, la resolución judicial establece que la condenada debe publicar la copia de la sentencia en su perfil personal y en los perfiles falsos denunciados en el expediente. Si no cumple con esta obligación, enfrentará una multa diaria de 100 mil pesos.
Por último los representantes legales de la víctima, relataron el impacto que el hostigamiento tuvo en su cliente. “Él sentía que se hizo justicia y también nos manifestaba que por ser hombre pensó que no se los iba a escuchar. De hecho le daba vergüenza ir a su lugar de trabajo”. Los abogados describieron que el hombre llegó a su estudio en un estado depresivo y desequilibrado emocionalmente, con carpeta psiquiátrica debido a las “insostenibles” acusaciones, que incluían imputaciones de enfermedades de transmisión sexual, ser “coimero” o ladrón, y deudas. Las difamaciones se viralizaron en redes como Facebook, donde se publicaban imágenes suyas con acusaciones falsas de golpes, robos o deudas. Todo esto generó un impacto negativo en su vida personal y laboral, ya que la policía exige a sus miembros “cierto decoro y buena conducta ante la sociedad”.
