Causa Vialidad: embargan bienes de CFK, incluido San José 1111

9 Min Read
Causa Vialidad: embargan bienes de CFK, incluido San José 1111

El Tribunal Oral Federal N°2, que condenó a Cristina Kirchner en la causa Vialidad, dispuso el embargo preventivo de bienes de la expresidenta y de sus hijos Máximo y Florencia Kirchner con el objetivo de preservar el patrimonio sobre el que podría ejecutarse el decomiso ordenado en el expediente. La medida alcanza el departamento de San José 1111, donde la exmandataria cumple prisión domiciliaria, propiedades en Puerto Madero, inmuebles y hoteles en Santa Cruz, además de bienes pertenecientes a otros condenados.

La resolución lleva las firmas de los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, integrantes del tribunal, y responde a un pedido presentado por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola. Los magistrados consideraron necesario adoptar medidas para impedir que los bienes identificados dejen de estar disponibles mientras continúa el procedimiento destinado a hacer efectivo el decomiso establecido en la condena por Vialidad.

Poder Judicial de La Nación

Esto no les gusta a los autoritarios

El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.

El tribunal sostuvo que “corresponde adoptar los resguardos necesarios para preservar los bienes individualizados y asegurar que la jurisdicción conserve aptitud real” para concretar esa decisión. El decomiso ya había sido dispuesto por el Tribunal Oral Federal N°2 y posteriormente convalidado por la Cámara Federal de Casación Penal, aunque Cristina Kirchner cuestionó esa parte de la resolución ante la Corte Suprema de Justicia.

Además de la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, la sentencia contra Cristina Kirchner estableció un decomiso por aproximadamente $685.000 millones, monto por el que deben responder solidariamente las personas condenadas en el expediente. La cifra corresponde al perjuicio económico atribuido al Estado por las maniobras investigadas en la causa.

Encuesta: quién es el dirigente peronista con peor imagen que Cristina Kirchner

Una vez confirmada la condena, el tribunal intimó a los condenados a depositar $684.990.350.139,86 para responder por el decomiso. Ante la falta de cumplimiento, el TOF 2 encomendó a los fiscales la identificación de activos que pudieran ser utilizados para recuperar ese monto mediante su eventual ejecución y posterior remate.

Tras ese proceso, atravesado por distintas objeciones presentadas por los condenados y sus defensas, fueron identificados 111 bienes para ser tasados y eventualmente rematados. A ese conjunto se sumaron otras propiedades detectadas por la fiscalía que todavía se encuentran bajo análisis del tribunal o respecto de las cuales se solicitaron mayores precisiones registrales. Parte de esos activos son los alcanzados ahora por los embargos preventivos.

“Existe una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que impuso una consecuencia patrimonial concreta, actualmente exigible y todavía insatisfecha. La existencia del decomiso, su extensión económica y la obligación de avanzar en su ejecución constituyen extremos definitivamente establecidos”, argumentó el tribunal.

Los jueces agregaron que la medida cautelar no busca garantizar una eventual condena futura, sino asegurar el cumplimiento de una decisión ya adoptada. “La pretensión cautelar no se apoya, entonces, en la eventual imposición futura de una condena patrimonial, sino que se dirige a garantizar la ejecución de una decisión ya adoptada”, señalaron.

San José 1111, Puerto Madero y propiedades en Santa Cruz

Entre los bienes alcanzados aparecen propiedades vinculadas a Hotesur SA y Los Sauces SA, sociedades cuyos titulares son Máximo y Florencia Kirchner. El tribunal explicó que cuenta con la información registral necesaria para avanzar cautelarmente sobre esos activos mientras se resuelve definitivamente si quedan comprendidos dentro del decomiso solicitado por los fiscales.

Con guiños de Cristina Kirchner, Sergio Massa busca ganar centralidad en el peronismo de cara al 2027

Uno de los inmuebles embargados es el departamento ubicado en San José 1111, en la Ciudad de Buenos Aires, donde Cristina Kirchner cumple actualmente su prisión domiciliaria. También quedaron alcanzadas propiedades del Complejo Madero Center en Puerto Madero, entre ellas un dúplex con cinco cocheras y otro departamento acompañado por dos cocheras y una baulera.

El listado incluye además numerosos bienes ubicados en Santa Cruz, con propiedades en El Calafate, Río Gallegos y El Chaltén. Entre ellas aparece el Hotel La Aldea del Chaltén, emplazado sobre un terreno de casi 2.000 metros cuadrados, junto con inmuebles localizados sobre la avenida Costanera Presidente Néstor Kirchner, en El Calafate, y diferentes terrenos y propiedades de la familia en Río Gallegos y el departamento Lago Argentino.

Poder Judicial de La Nación

a) Matrícula FRE 12-759/05: depto. ubicado en la calle San José 1111, piso 2, depto. D, CABA.

b) Matrícula 21-86/440 y unidades complementarias UC DCCLXI/II/III/IV/V: dúplex y cinco cocheras en el Complejo Madero Center, CABA.

c) Matrícula 21-86/126 y unidades complementarias MCCCXVI/II y CCCXCIII: departamento, dos cocheras y baulera en el Complejo Madero Center, CABA.

d) Matrícula 3312, Calle 3850, Manzana 670, Partida Municipal D3-67000-000, El Calafate, pcia. de Sta. Cruz.

e) Matrícula 1574, Lote 6, manzana 197, ubicado en Alvear 395, Río Gallegos, pcia. de Santa Cruz

f) Matrícula 5026, Lote 2, Manzana 73, Moreno 882, Río Gallegos, pcia. de Santa Cruz (folio incorporado el día 20 de junio de 2026).

g) Matrícula 3645, Hotel La Aldea Del Chaltén, terreno de 1961,80m2, Parcela 1, Manzana 1, Circunscripción III, ubicado en Martín Miguel de Giiemes esquina D´Agostini, El Chaltén, pcia. de Santa Cruz.

h) Matrícula 3369, ubicado en Av. Costanera Pte. Néstor Kirchner 3233, Parcela 5H, Manzana 42-C, El Calafate, pcia. de Santa Cruz.

i) Matrícula 6733, ubicado en Calle 25 de mayo 66, Parcela 19, Manzana 191, Mitad Nordeste, Solar “A”, Río Gallegos, pcia. de Santa Cruz.

j) Matrícula 7071, ubicado en Mascarello 441, Parcela 12, manzana 703, Dpto. I de Río Gallegos, pcia. de Santa Cruz.

k) Matrícula 3464, Dpto. III (Lago Argentino), pcia. de Santa Cruz.

l) Matrícula 3488, Dpto. III (Lago Argentino), pcia. de Santa Cruz. m) Matrícula 6361, Dpto. III (Lago Argentino), pcia. de Santa Cruz.

El Tribunal Oral Federal N° 2 explicó que avanzará cautelarmente sobre los bienes pertenecientes a Hotesur y Los Sauces hasta determinar su situación definitiva frente al pedido de decomiso. La decisión busca evitar modificaciones patrimoniales mientras se desarrolla el proceso destinado a hacer efectiva la obligación económica derivada de la condena.

La resolución no se limita al patrimonio relacionado con la familia Kirchner. También fue dispuesto el embargo de un inmueble perteneciente a Kank y Costilla SA y de dos propiedades de Loscalzo y Del Curto SRL, compañías que fueron adquiridas por Lázaro Báez y que quedaron vinculadas al entramado empresarial investigado durante el juicio.

Poder Judicial de La Nación

Esas firmas, junto con Austral Construcciones, estuvieron comprendidas en la investigación por el direccionamiento de licitaciones de obras viales nacionales en Santa Cruz durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Kirchner, eje central de la causa que derivó en las condenas dictadas por el Tribunal Oral Federal N°2.

También fue alcanzada por el embargo otra propiedad situada en Santa Cruz vinculada a Lázaro Báez, que formalmente se encuentra sometida a un trámite sucesorio pero que, según la información incorporada al expediente, había sido adquirida por el empresario en 2005.

Con la nueva resolución, el tribunal busca preservar los bienes identificados mientras avanza la ejecución del decomiso establecido en la sentencia. El proceso patrimonial constituye así una de las principales derivaciones todavía pendientes de la causa Vialidad, después de que quedaran determinadas las responsabilidades penales y el monto que los condenados deberán afrontar de manera solidaria.

RG

Share This Article
Leave a Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *