Pablo Bertuzzi y Pablo Yadarola, dos jueces que pueden decidir en causas sensibles que involucran al presidente Javier Milei y a su hermana Karina Milei, rindieron examen este miércoles ante el Senado, en una nueva tanda de audiencias públicas, y quedaron a un paso de conseguir el acuerdo de la Cámara alta.
Ambos magistrados fueron propuestos para la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional porteña y seguramente tendrán los respaldos del oficialismo y los aliados para ser ratificados por el cuerpo en una próxima sesión, que podría convocada para el 20 o 27 de agosto cuando se prevé tratar la ley hojarasca y el Súper RIGI.
Como anticipó Clarín, los candidatos no tenían problema para conseguir el dictamen de la comisión de Acuerdos, que está presidida por el libertario Juan Carlos Pagotto y donde el oficialismo con sus aliados tienen la mayoría. Por eso ya tenía las 9 firmas para el dictamen.
Incluso, el kirchnerismo -que había cuestionado la designación de Bertuzzi durante el gobierno de Mauricio Macri– no participó de la audiencia pública. En rigor, el bloque que conduce José Mayans no suele tener representantes en las reuniones de la comisión de Acuerdos en rechazo a la distribución de los lugares acordada entre Patricia Bullrich y los bloques aliados.
La postulación de ambos jueces había generado cierta expectativa porque están nominados para un tribunal que interviene en causas por corrupción, delitos económicos, lavado de activos y crimen organizado. Así que podrían fallar en los expedientes que investigan el escándalo de la criptomoneda $LIBRA, como así también la causa abierta por las presuntas irregularidades en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS) y en el caso por presunto enriquecimiento ilícito del ex jefe de Gabinete Manuel Adorni.
Durante la audiencia pública, Bertuzzi recordó que desde 2018 cumple funciones en la Sala I de la Cámara Federal, pero evitó precisar que accedió al cargo a partir de un traslado dispuesto por Macri. Vale recordar que en 2020, la Corte Suprema declaró inconstitucional su traslado, pero acordó mantenerlo en el cargo provisoriamente hasta que se realice un nuevo concurso público para cubrir el puesto de forma definitiva.
Por eso, Bertuzzi se presentó en el concurso para ser ratificado como camarista, mientras que Leopoldo Bruglia, que también había llegado a la misma cámara por la decisión de Macri, no lo hizo y decidió recurrir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con una medida cautelar de no innovar con la intención de suspender el concurso. De esta manera se generó la vacante para Yadarola, quien es amigo del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques.
Bullrich le hizo un importante guiño a Bertuzzi por haber acatado la resolución de la Corte y recordó que su designación fue “un caso muy discutido”. “Tomar la decisión de ir y hacer ese concurso y llegar a esta instancia demuestra un apego muy importante a las resoluciones de la Corte y eso es importante para la constitucionalidad”, resaltó.
Para defender su nominación, Bertuzzi resaltó que lleva 37 años en el Poder Judicial, de los cuales 18 fueron en la justicia federal y 8 en la Sala I. “Eso me ha permitido trabajar de primera mano la discusión, la sustanciación y la resolución de diferentes causas de delitos complejos, delincuencia organizada, delitos económicos y derechos humanos”, subrayó.
A la hora de las preguntas de los senadores, tanto Bertuzzi como Yadarola no sufrieron sobresaltos, ya que sólo fueron consultados sobre cambios en el Poder Judicial como la incorporación del sistema acusatorio.
No obstante, ambos magistrados recibieron dos observaciones presentadas por el juez Federal Germán Castelli, quien también fue trasladado de juzgado por decreto de Macri y al igual Bruglia concurrió ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para revertir el fallo de la Corte.
El radical Maximiliano Abad respondió sobre las impugnaciones presentadas contra ambas candidaturas y remarcó que “el rol del Senado es analizar los antecedentes y evaluar la idoneidad de los postulantes para el cargo, pero no convertirse en una nueva instancia judicial o disciplinaria sobre hechos que ya fueron tratados por los organismos competentes”.
En los fundamentos, Castelli cuestionó a ambos candidatos apoyándose en “el resguardo de la independencia judicial y la garantía ante la instancia internacional”. Ambos magistrados respondieron a la observación y ambos coincidieron en que Castelli “no cuestiona sus cualidades y méritos personales”. “No hay cuestionamientos a los antecedentes, trayectoria o aptitud para el cargo”, puntualizaron y agregaron que de corresponder piden que “sea rechazada por no ajustarse al mecanismo de selección” de jueces.
En el caso de Bertuzzi, los cuestionamientos estuvieron relacionados con los traslados y desde la comisión argumentaron que no fueron decisiones personales del magistrado, sino que se realizaron a través de los mecanismos institucionales vigentes, con intervención del Consejo de la Magistratura y del Poder Ejecutivo.
Mientras que Pablo Yadarola fue cuestionado por información que lo vinculaba al denominado caso “Lago Escondido”. Sin embargo, esos hechos ya fueron analizados tanto por la Justicia como por el Consejo de la Magistratura que desestimaron las denuncias y archivaron las actuaciones.
Desde el comienzo de la gestión de Javier Milei, el Senado aprobó 170 pliegos y con los 13 pliegos que serán analizados este jueves en otra audiencia pública, tendrá más de 60 para aprobar en la próxima sesión de la Cámara alta.
