El fondo Burford Capital presentó un recurso ante la Justicia de Estados Unidos para intentar revertir el fallo que benefició a la Argentina en la causa por la expropiación de YPF. La firma solicitó que todos los jueces de la Cámara de Apelaciones de Nueva York vuelvan a analizar la sentencia emitida por un tribunal integrado por tres magistrados.
El mecanismo judicial, conocido como “en banc rehearing”, es de carácter excepcional y solo se habilita en casos considerados de especial relevancia o cuando se entiende que el fallo contradice antecedentes de la propia Cámara.
El exsubprocurador del Tesoro, Sebastián Soler, explicó que este tipo de revisión se concede en muy pocas oportunidades y consideró que Burford deberá demostrar que existe una cuestión de “importancia excepcional” para que prospere el pedido.
Desde la Procuración del Tesoro de la Nación también minimizaron las posibilidades de éxito del recurso y señalaron que se trata de una instancia “reservada para situaciones extraordinarias” que, según sostienen, no se verifican en este expediente.
Además, Soler indicó que la defensa argentina no está obligada a responder el planteo salvo que la Cámara lo solicite expresamente. La definición sobre la admisibilidad del pedido podría conocerse en las próximas semanas.
En caso de un nuevo revés, Burford todavía tendría la posibilidad de acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos dentro de un plazo de 90 días.
Pérdidas millonarias y estrategia internacional
En la presentación de sus resultados trimestrales ante accionistas, Burford reconoció que la resolución favorable a la Argentina provocó pérdidas por unos 2400 millones de dólares. Según detalló la compañía, el impacto neto antes de impuestos alcanzó los 1476 millones de dólares.
El fondo aseguró, sin embargo, que continuará buscando vías para recuperar activos vinculados al litigio por YPF y sostuvo que esos activos todavía mantienen “valor significativo”.
Ante las bajas probabilidades de revertir el escenario en la Justicia estadounidense, la firma adelantó que enfocará parte de su estrategia en el arbitraje internacional ante el Ciadi.
Burford argumentó que ese tribunal puede arribar a conclusiones similares a las de la sentencia original que había condenado a la Argentina a pagar cerca de 16.000 millones de dólares por la expropiación de YPF.
El fondo también recordó que la Argentina registra un elevado nivel de derrotas en arbitrajes internacionales. Según sostuvo, el 86% de las demandas presentadas por inversores contra el país fueron resueltas a favor de los demandantes.
La estrategia internacional se apoyará en los tratados bilaterales de inversión firmados entre Argentina y España, en el caso de Petersen, y entre Argentina y Estados Unidos, en relación con Eton Park.
