La Justicia investiga cómo llegaron al expediente del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona los estudios médicos de su padre, Diego Maradona, fallecido en 2015. Luego de que la defensa de una de las imputadas revelara que la junta médica había utilizado documentación correspondiente a Don Diego para elaborar parte de sus conclusiones, se realizaron allanamientos en Swiss Medical y en el Sanatorio Los Arcos.
Los procedimientos fueron ordenados por el tribunal que lleva adelante el juicio y se realizaron durante la noche del jueves y la madrugada del viernes. En paralelo, las fiscales de San Isidro Carolina Asprella y Cecilia Chaieb quedaron a cargo de determinar si la confusión en la historia clínica constituye un delito de acción pública.
La medida había sido solicitada por los fiscales generales adjuntos de San Isidro, Patricio Ferrari y Cosme Iribarren, luego de que durante la audiencia del martes se conociera que la junta médica interdisciplinaria había analizado estudios que correspondían al padre de Maradona.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Qué encontraron en Los Arcos
Los procedimientos estuvieron a cargo de detectives de la División Investigaciones contra el Crimen Organizado y Delitos Complejos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires y de agentes de la División de Defraudaciones y Estafas de la Superintendencia de Investigaciones de la Policía de la Ciudad. En el Sanatorio Los Arcos, ubicado en Palermo, los investigadores fueron recibidos por las autoridades del establecimiento. El director, Alejandro Navas, entregó documentación relacionada con la atención médica de Maradona.
Según fuentes judiciales, los responsables del sanatorio presentaron un escrito en el que reconocieron que había existido un error en la registración de los datos de Diego Maradona padre dentro de la base de datos del laboratorio. El problema habría provocado que estudios correspondientes al padre del exfutbolista quedaran registrados bajo el nombre de Diego Armando Maradona, lo que impedía determinar inicialmente a cuál de los dos afiliados pertenecían.
Durante el procedimiento se secuestraron 59 carillas de documentación de interés correspondientes a Maradona, además de información vinculada con el seudónimo que utilizaba cuando recibía atención médica. También se encontró documentación sobre una intervención a la que el exfutbolista fue sometido en agosto de 2014. En cambio, según las fuentes consultadas, entre 2011 y 2015 no aparecieron otros análisis de laboratorio, salvo los relacionados con aquella intervención.
Qué pasó en Swiss Medical
En la casa matriz de Swiss Medical, ubicada en el barrio porteño de San Nicolás, los investigadores entrevistaron al gerente Claudio Rabinovich. El responsable del área legal explicó que en esas oficinas no se encontraban historias clínicas ni estudios médicos de Maradona y que ese tipo de documentación debía permanecer en el centro de salud donde había sido atendido.
De esta manera, el procedimiento estuvo orientado principalmente a determinar qué documentación existía, dónde se encontraba y cómo había sido incorporada al proceso judicial. La controversia surgió durante la audiencia del martes, cuando el nefrólogo Hernán Trimarchi declaró sobre la supuesta enfermedad renal crónica que figuraba en la junta médica que analizó la muerte de Maradona.
El documento, de 138 páginas, incluía referencias a estudios médicos que, según se descubrió durante el debate, correspondían en realidad a su padre. La situación fue advertida por los abogados Nicolás D’Albora y Agustín Varela, defensores de Nancy Edith Forlini, coordinadora médica de Swiss Medical y una de las imputadas en el juicio.
Los abogados compararon estudios correspondientes a Diego Maradona padre con documentación de su hijo de 2019 y 2020 y detectaron que los números de socio eran diferentes. A partir de ese hallazgo, solicitaron información a Swiss Medical y pidieron que se verificaran los movimientos migratorios del exfutbolista para establecer si podía haber sido atendido en determinadas fechas.
La acusación de la fiscalía
Al reanudarse el juicio, el fiscal Patricio Ferrari cuestionó duramente lo ocurrido y habló de una posible “trampa” procesal. “Solo el que puso la trampa pudo saber dónde está oculta”, sostuvo ante los jueces. Ferrari afirmó además que podría tratarse de un delito continuado y cuestionó la incorporación de la documentación al expediente.
La fiscalía sostuvo que había solicitado los estudios de Diego Armando Maradona y que recibió documentación que incluía información de su padre. Para Ferrari, la situación debía ser investigada por su posible relevancia penal. El tribunal, tras analizar los planteos de los fiscales, ordenó los procedimientos en Swiss Medical y Los Arcos. Además, dispuso la extracción de testimonios para investigar cómo fue incorporada al expediente la historia clínica de Don Diego.
La defensa habló de un “error involuntario”
El abogado Nicolás D’Albora rechazó las acusaciones y sostuvo que no hubo intención de engañar al tribunal. En declaraciones televisivas, afirmó que el estudio jurídico que representa a Nancy Forlini también es apoderado de Swiss Medical y que recibe documentación médica de la empresa para presentarla ante distintos juzgados y fiscalías.
Según explicó, el problema se produjo cuando el área de laboratorio envió estudios correspondientes a Diego Maradona padre bajo el nombre de Diego Armando Maradona. “Acá hubo un error involuntario”, sostuvo D’Albora, quien negó que hubiera existido una maniobra para ocultar información. El abogado también rechazó la acusación de mala fe procesal y aseguró que, de haber querido ocultar la documentación, su estudio podría haber evitado presentarla ante la Justicia.
Cómo sigue el juicio por la muerte de Maradona
La controversia obligó a suspender las declaraciones previstas de dos psiquiatras, José Luis Covelli, profesor de la segunda cátedra de Medicina Legal de la Universidad de Buenos Aires (UBA), y Enrique Gallego, exjefe del Cuerpo Médico de Morón. La próxima audiencia fue fijada para el jueves 27 de agosto.
Mientras tanto, la investigación a cargo de las fiscales Carolina Asprella y Cecilia Chaieb buscará establecer cómo se produjo la confusión entre los registros médicos de padre e hijo, quién intervino en el envío de la documentación y si la incorporación de esos estudios a la junta médica tuvo consecuencias penales. El episodio se suma a una etapa particularmente sensible del juicio, en el que se analizan las eventuales responsabilidades por la muerte de Maradona, ocurrida el 25 de noviembre de 2020.
