Crimen de Ángel en Comodoro Rivadavia | La Justicia imputó por homicidio a la madre y su pareja y les dictó seis meses de prisión preventiva

Redaccion
5 Min Read
Crimen de Ángel en Comodoro Rivadavia | La Justicia imputó por homicidio a la madre y su pareja y les dictó seis meses de prisión preventiva

La Justicia de Comodoro Rivadavia dictó la prisión preventiva por seis meses para Mariela Altamirano y su pareja, Michel Kevin González, acusados por la muerte de Ángel López, el hijo de 4 años de la mujer. El juez Alejandro Soñis formalizó la imputación por homicidio durante una audiencia de control de detención en los tribunales del barrio Roca.

En el caso de la madre, la imputación fue por homicidio agravado, mientras que el padrastro enfrenta una acusación por homicidio simple. La resolución del magistrado respondió a un pedido del Ministerio Público Fiscal, representado por los fiscales Cristian Olazábal, Facundo Oribones y la funcionaria Diana Guzmán.

La fiscalía expuso como principal argumento el resultado preliminar de la autopsia, que reveló más de 20 lesiones en la cabeza de Ángel. Estas habrían provocado un “edema en la zona de cerebelo” que derivó en un paro cardiorrespiratorio. Además, los fiscales se apoyaron en testimonios que sitúan al niño exclusivamente bajo el cuidado de los dos imputados en las horas previas a su muerte.

El fiscal Olazábal detalló la hipótesis de la acusación y descartó otras posibilidades. “La prueba directa es la que arroja la autopsia, pero el análisis global permite establecer que el niño estuvo solo con ellos dos en ese domicilio. Por otro lado se ha descartado una patología previa, entonces todo nos lleva a pensar que las lesiones que tenía en la cabeza fueron ejecutadas por un tercero”, dijo. Además, añadió que la investigación desestima las primeras versiones de los acusados. “Esto nos lleva a sostener una única hipótesis. Los testigos refieren que el niño estaba en ese domicilio solo con ellos. Y nos permite descartar las coartadas que le dieron al personal policial en un principio», indicó.

El Ministerio Público Fiscal también hizo referencia al relato de una vecina que observó a la madre con el niño en brazos el domingo 5 de abril. Según el fiscal, la testigo “escuchó gritos desde la calle y observó a Mariela con su bebé en brazos y con Ángel con una coloración azul. Cuando le preguntó qué le pasó, dijo ‘a mi hijo le agarró un ataque’”.

La postura de la defensa

Por su parte, los defensores públicos Vanesa Vera y Alejandro Varas rechazaron la calificación legal. Argumentaron que no existen elementos suficientes para una imputación de esa gravedad, ya que el resultado final de la autopsia todavía se desconoce. El abogado de González cuestionó la causalidad directa de los golpes.

El letrado explicó que el informe forense abre otras posibilidades. “El informe del cuerpo médico forense da cuenta de que la muerte se produce por una inflamación que generó presión sobre la base del cerebro y generó impacto en la vida de Ángel”, sostuvo. Y agregó su interpretación de las conclusiones médicas. “La doctora hace mención a que estas herniaciones cerebrales pueden darse por varios factores, como traumatismos, pero también meningitis, tumores. Esa inflamación cerebral que produce la muerte podría tener distintas causantes. Los traumatismos advertidos a lo largo de la autopsia podrían ser el motivo, es una de las hipótesis, pero la plataforma fáctica no tiene sustento para achacarle una actividad completa a mi defendido”, agregó.

En una línea similar, la abogada de la madre minimizó la naturaleza de las lesiones encontradas en el cuerpo del niño y sugirió que podrían no ser graves. “Lo que dice el informe de autopsia es que había 20 golpes. Son infiltraciones temáticas en el cuero cabelludo del lado interno. De 1 a 3 centímetros. Es decir, uno lo asemeja cuando hablo de golpes, a lo que serían coscorrones”, dijo.

Finalmente, el juez Soñis aceptó el pedido de los fiscales. Consideró que existía peligro de fuga y de entorpecimiento de la investigación por parte de los acusados. “Por estos motivos, tengo por formalizada la presente investigación y voy a otorgar al MPF el plazo que ha solicitado”, concluyó el magistrado al decretar la prisión preventiva.

TAGGED:
Share This Article
Leave a Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Verifying human identity...