En medio del fuego cruzado entre Karina Milei y Patricia Bullrich, el Senado abrió el debate sobre la reforma electoral y el Gobierno envió una señal fuerte al ratificar que el proyecto se discutirá en forma integral, con la eliminación de las PASO y la incorporación de Ficha Limpia.
Al menos así fue el mensaje que llevó a la comisión de Asuntos Constitucionales, controlada por el libertario Agustín Coto, la asesora del Ministerio del Interior Luz Landivar, ex titular de la Dirección Nacional Electoral, quien defendió la propuesta del Ejecutivo y que entre otros puntos modifica el financiamiento de los partidos políticos.
Lo cierto es que la ambición de Karina Milei de ir por todo parece chocar con la resistencia de los aliados del PRO, la UCR y los provinciales, que mantienen posiciones ambiguas pero rechazan la eliminación o suspensión de las primarias, y preparan un proyecto de Ficha Limpia para que se trate en forma separada.
En este escenario, Bullrich negociaba con los bloques amigos para aprobar el proyecto a mediados de año. Una de las alternativas, sobre la que informó Clarín era la incorporación de una PAS, una elección que no sería obligatoria y a padrón cerrado con un financiamiento parcial del Estado. La ex ministra de Seguridad lo presentó como “el modelo americano”.
Además, la jefa del oficialismo en el Senado ya advirtió a la Casa Rosada que no están los votos para aprobar la reforma electoral sin cambios, a pesar de que la secretaria general de la Presidencia insiste con la versión original. El dato es que La Libertad Avanza tiene 21 votos, lejos de los 37 senadores que se necesitan para el quórum y para aprobar el proyecto. “Si la idea es ir por todo o nada, va a ser nada”, pronosticó una senadora bien posicionada.
La postura del Gobierno generó varias posiciones dentro del radicalismo. La santafesina Carolina Losada pide que se mantengan las PASO como están en la actualidad, mientras que el jefe de la bancada, Eduardo “Peteco” Vischi presentó un proyecto con una opción optativa y Maximiliano Abad remarcó que no hay consenso para modificarlas.
Sin embargo, Landivar remarcó que el Gobierno viene a plantear una reforma electoral integral para “fortalecer la democracia” descartando, por ahora, una posible negociación por modificaciones. En este contexto justificó la decisión de eliminar las PASO no sólo por el costo que demanda ese proceso sino porque sólo se mantiene en 7 de las 24 provincias.
Desde el peronismo, que volvió al debate en comisión tras faltar a varias reuniones en protesta por la forma en que se repartieron los lugares en las comisiones, hizo una defensa de las primarias, que justamente fueron impulsadas durante el gobierno de Cristina Kirchner como un mecanismo para democratizar los partidos políticos.
Por su parte, la cordobesa Alejandra Vigo (Provincias Unidas) se mostró a favor de una elección primaria que no sea obligatoria aunque desde su provincia siempre se estuvo a favor de la eliminación de las PASO.
Los dialoguistas quieren Ficha Limpia por afuera
En este escenario, el radicalismo y el PRO empujan el proyecto de Ficha Limpia, una propuesta que impide que sean candidatos aquellas personas que tengan sentencia judicial en segunda instancia en casos de delitos en segunda instancia.
Según confiaron a este diario, la maniobra cuenta con el apoyo de los aliados provinciales como el correntino Carlos “Camau” Espínola, la salteña Flavia Royón y la chubutense Edith Terenzi, quien trabaja en un texto que unifica las distintas propuestas que hay en el Senado, incluso el proyecto del Gobierno.
En otro orden, la asesora del Ministerio del Interior también justificó el endurecimiento de los requisitos para los partidos políticos, ya que eleva del 3 al 5% del padrón el número de afiliaciones requeridas para las agrupaciones provinciales, mientras que para las nacionales se pasa a exigir presencia en 10 distritos (antes era 5 provincias) y afiliados equivalentes al 1% del padrón nacional.
Los partidos tendrían plazo hasta el 30 de junio de 2027 para adecuarse a las nuevas exigencias
En este sentido, Landivar planteó que en la actualidad hay 710 partidos de distrito y 44 nacionales, lo que marca un exceso de la oferta electoral, con espacios que no llegan a sacar ni 30 mil votos. Comparó este dato con el modelo de Paraguay, que es el segundo país con más partidos dentro de la región con 35 agrupaciones.
También justificó la eliminación de los espacios cedidos a los partidos políticos al resaltar que “los votantes están saturados”. Y defendió la decisión de la categoría del Mercosur para que sean elegidos en forma indirecta a través de los diputados. Sobre este punto planteó que este rubro demanda un costo de $ 130 millones para aporte de campaña para las PASO y otros $160 millones en la general.
Los aliados rechazan el casillero de boleta completa
Sobre la Boleta Única de Papel, Landivar defendió la incorporación del casillero de lista completa como así también la simultaneidad entre las elecciones nacionales y las locales ampliando el plazo de 60 a 90 días para coordinar los operativos. De esta manera se daría luz verde al llamado “efecto arrastre” entre categorías, una situación que se daba con la llamada lista sábana.
Ambas modificaciones son resistidas por los dialoguistas que también se oponen a la eliminación del debate presidencial obligatorio.
Bullrich respaldó la Boleta Única de Papel como un mecanismo para evitar el robo de papeletas, mientras que sobre el punto que restringe la participación de estados extranjeros, aclaró que eso no implica que participen consultoras manejadas por extranjeros. “Esta es una ley que nos va a llevar un tiempo de debate”, advirtió la jefa del oficialismo.
