El segundo juicio por la muerte de Diego Maradona, que ya acumula más de 30 audiencias, quedó envuelto en un nuevo escándalo luego de que durante el debate oral se descubriera que la junta médica que intervino en el caso había analizado por error estudios que pertenecían a Don Diego, el padre del exfutbolista. El hallazgo generó cuestionamientos sobre el procedimiento utilizado por los expertos y abrió el interrogante sobre si esos informes pudieron haber influido en las conclusiones sobre la muerte del ídolo.
El juicio por la muerte de Diego Maradona atraviesa un nuevo dilema judicial luego de que se detectara un error en los estudios analizados por la junta médica que intervino en la causa.
Durante el debate oral se descubrió que los integrantes de la junta médica habían analizado por error estudios que no pertenecían a Diego Maradona, sino a su padre, Don Diego.
El hallazgo se produjo durante la jornada de ayer, mientras declaraba uno de los 20 peritos que participaron de la junta médica. El especialista estaba brindando precisiones sobre estudios relacionados con la función renal de Maradona.
En ese momento, uno de los abogados que participa del juicio cotejó la información presentada y detectó que uno de los informes que estaban siendo analizados no correspondía a Diego, sino a su padre.
Estudios de Don Diego
La confusión se habría producido porque Don Diego Maradona también había estado internado y había recibido tratamiento a través de Swiss Medical en 2015. En aquella oportunidad, sus análisis habían arrojado resultados negativos debido a distintos problemas de salud que padecía.
Ahora, uno de los principales interrogantes que surgió durante el debate es si la junta médica elaboró parte de sus conclusiones sobre la muerte de Diego Maradona basándose en informes médicos que, en realidad, correspondían a su padre.
El descubrimiento generó cuestionamientos entre las partes y volvió a poner bajo análisis el trabajo realizado por la junta médica que intervino en el expediente.
Los cuestionamientos de Mario Baudry
Mario Baudry, pareja de Verónica Ojeda y abogado que representa a Dieguito Fernando, se refirió a la situación y explicó cuál es, a su entender, el punto central de la controversia. “Lo que se cuestiona es un estudio que se le hizo a Diego en 2015”, explicó Baudry.
El abogado fue más allá y puso en duda que se haya tratado simplemente de una equivocación. “Después de seis años, no creo que haya impericia, sino algo adrede”, sostuvo.
De todos modos, Baudry aclaró que considera que el error no modifica el fondo del caso ni las conclusiones sobre la muerte de Maradona. Sin embargo, sostuvo que el episodio constituye un escándalo porque, según su interpretación, se habría adulterado una prueba.
La postura de la defensa de Leopoldo Luque
Francisco Oneto, abogado del neurocirujano Leopoldo Luque, también se refirió públicamente al episodio durante una entrevista y consideró que lo sucedido es grave.
“Para mí no ha sido nada adrede, pero sí veo una Junta de expertos a la cual se le dio una entidad que no tenía”, afirmó Oneto.
El abogado cuestionó además el procedimiento utilizado por los especialistas que participaron de la junta médica.
“Es escandaloso que un grupo de personas, autodenominados expertos, no hayan hecho algo tan elemental como verificar que los estudios sean de la persona que se decía que estaban estudiando”, agregó.
El descubrimiento se produce mientras avanza el segundo debate judicial por la muerte de Maradona, que ya lleva más de 30 audiencias. El hallazgo del error en la documentación médica suma así un nuevo elemento de controversia a un juicio que busca determinar las responsabilidades vinculadas con la muerte del exfutbolista.
👉 Mantenete informado siempre, estés donde estés.
Seguinos en nuestro canal de Whatsapp 📲 https://t.co/whakJNoXxh pic.twitter.com/MCb1BvpOLZ
— misionesonline.net (@misionesonline) March 18, 2024
