Oscar Herrera Ahuad (Misiones Online)
El diputado nacional Oscar Herrera Ahuad fijó una contundente postura contra el proyecto de ley que incorpora modificaciones sobre la propiedad privada y la extranjerización de tierras, al advertir que la iniciativa «hipoteca el futuro de Misiones» y no contempla las particularidades sociales, económicas y territoriales de la provincia.
En una entrevista con Misiones Online, el exgobernador sostuvo que su posición «no es en contra de nadie», sino «en defensa de los derechos de todos los misioneros», y aseguró que el proyecto fue concebido para una realidad completamente distinta a la que vive Misiones.
«Es una ley direccionada a los grandes latifundios. No es una ley que se acomode a las necesidades de la provincia», afirmó, al remarcar que alrededor del 30% de la población misionera vive en la ruralidad y depende de pequeñas explotaciones agropecuarias.
Para el legislador, el proyecto utiliza como principal argumento la defensa de la propiedad privada, una consigna que considera atractiva para una provincia que históricamente atravesó conflictos por usurpaciones de tierras. Sin embargo, sostuvo que el verdadero problema no es la falta de legislación sino la lentitud de la Justicia.
«Hoy existen las herramientas legales para resolver esos conflictos. Lo que falta es un sistema judicial más eficiente. No hace falta una nueva ley para eso», señaló.
A su entender, detrás de ese planteo aparece el aspecto que considera más preocupante de la iniciativa: la flexibilización para la compra de tierras por parte de extranjeros.
«Es la tormenta perfecta para los pequeños productores»
Uno de los ejes centrales de su análisis estuvo vinculado a la situación que atraviesan las economías regionales, especialmente la producción yerbatera. Herrera Ahuad sostuvo que miles de familias viven uno de los momentos más difíciles de los últimos años como consecuencia de la desregulación del mercado y advirtió que muchas podrían verse obligadas a vender sus chacras por necesidad.
«Primero se ahoga económicamente al productor; después aparece la necesidad urgente de vender y finalmente se presenta una ley que facilita que alguien venga a comprar esas tierras. Esa es la tormenta perfecta», graficó.
Recordó además que durante la década del noventa se produjo un fuerte proceso de venta de chacras y alertó que el nuevo marco legal podría profundizar ese fenómeno.
La defensa del modelo misionero
Durante la entrevista, Oscar Herrera Ahuad insistió en que Misiones no puede analizarse con la misma lógica que otras provincias donde predominan grandes extensiones rurales. «No estamos hablando de la Pampa Húmeda. En Misiones, en 20 hectáreas pueden vivir veinte familias. Si esas familias pierden la tierra, después el Estado tendrá que asistirlas y buscar cómo reconstruyen su vida», expresó.
Desde esa perspectiva, sostuvo que el proyecto desconoce la estructura productiva de la provincia y el peso que tienen los pequeños productores en la economía local.
Según remarcó, aproximadamente 500.000 misioneros viven en zonas rurales, una realidad que, a su entender, debe ser el principal criterio para evaluar cualquier modificación sobre el régimen de tierras.
Herrera Ahuad aclaró que comprende las diferentes posiciones que existen alrededor del proyecto y reconoció la legitimidad de quienes ponen el foco en la protección ambiental, el Acuífero Guaraní, la biodiversidad, las áreas naturales protegidas y la seguridad de una provincia con el 92% de sus límites internacionales.
En ese marco, reveló que dialogó sobre el tema con el gobernador Hugo Passalacqua, quien también le manifestó su preocupación por la iniciativa, además de escuchar las posiciones de organizaciones ambientales, sectores sociales y referentes de la Iglesia.
No obstante, afirmó que su prioridad política es otra. «Yo me paro primero en la realidad del 30% de la población de Misiones que vive en la ruralidad», enfatizó, al explicar que esa población sería la principal afectada si se facilita la concentración de tierras.
«Las leyes no pueden depender de quién gobierne»
Otro de los cuestionamientos estuvo dirigido al mecanismo previsto para que las provincias autoricen o rechacen las operaciones de compra de tierras. Para Herrera Ahuad, ese argumento no ofrece garantías institucionales.
«Una ley no puede depender de la voluntad de una persona. Las leyes deben trascender a los gobiernos», afirmó, al advertir que un cambio de administración podría derivar en autorizaciones que comprometan grandes superficies del territorio provincial.
El diputado también apeló a su paso por la Gobernación para explicar por qué considera que el proyecto contradice el modelo de desarrollo impulsado durante los últimos años. Recordó que uno de los momentos más importantes de su gestión fue la entrega de títulos de propiedad a pequeños productores y sostuvo que esas políticas buscaron precisamente consolidar el arraigo rural.
«Entregar un título de propiedad significa darle pertenencia a quien trabaja esa tierra. No tendría sentido que hoy esas mismas familias deban venderla porque el sistema productivo dejó de ser rentable», expresó.
Finalmente, Herrera Ahuad vinculó el debate legislativo con la política económica del Gobierno nacional y afirmó que las economías regionales quedaron relegadas frente a un esquema que prioriza otros sectores productivos. Sostuvo que actividades como la yerba mate, el té, el tabaco, la forestoindustria, la mandioca y el turismo constituyen la base del Producto Bruto de Misiones, aunque no tengan incidencia determinante en la macroeconomía nacional.
En ese contexto cuestionó el argumento oficial de que la ley permitiría atraer inversiones por unos 15.000 millones de dólares mediante la venta de tierras.
«¿Cuánto de esos recursos llegará al productor que hoy tiene una o dos hectáreas y está atravesando una crisis? Absolutamente nada», afirmó.
Por ello concluyó que la discusión llega «en el peor momento» para la provincia. «Hoy nos ponen a debatir una ley pensada para los latifundios mientras nuestros productores atraviesan la peor crisis de las economías regionales. Ese es el verdadero problema que tiene Misiones», sentenció.
Intendente Andino rechaza la extranjerización de tierras en Misiones y defiende la producción local. Detalles aquí 👇https://t.co/8GoSjZqOyn#Misiones #Tierras #ProduccionLocal pic.twitter.com/alU3xNS8U7
— misionesonline.net (@misionesonline) July 28, 2026
