La investigación federal por la desaparición de Mario Fabián Golemba tuvo este jueves una nueva resolución. La jueza María Verónica Skanata dispuso que los 17 policías y expolicías alcanzados por la causa permanezcan bajo arresto domiciliario, mientras continúa el proceso iniciado para determinar qué ocurrió con el joven desaparecido en 2008, segun informó una fuente consultada por Misiones OnLine
La medida alcanza a los imputados de manera provisoria por desaparición forzada de persona. No representa, por sí misma, una declaración de culpabilidad ni determina la responsabilidad de cada uno. La Justicia todavía debe completar las declaraciones indagatorias y, a partir de los elementos reunidos, resolver la situación procesal correspondiente a cada acusado.
La decisión judicial también abrió una instancia de análisis para la Fiscalía Federal N° 2 de Posadas, conducida por Silvina Gutiérrez. El Ministerio Público Fiscal estudia los fundamentos utilizados por el juzgado y deberá definir si presenta una apelación para intentar modificar la medida.
La causa que derivó en las detenciones
Los arrestos habían sido ordenados luego de un requerimiento de la Fiscalía Federal, que atribuye a los investigados distintos niveles de intervención en la desaparición de Golemba.
El operativo estuvo a cargo de Gendarmería Nacional, que realizó procedimientos en diferentes localidades de Misiones. En una primera instancia fueron detenidas 16 personas, mientras que otro de los acusados se encontraba prófugo y tenía una orden de captura.
La lista de imputados incluye al comisario retirado Evaldo Katz, los oficiales de guardia Edgardo Andrés Arce y Liliana Margarita Saft, el exjefe de guardia Carmelo Alberto Cerdán Cruz, el secretario José Roberto Pereyra Da Silva y el chofer de turno Alejandro Alfonso González Samudio.
También están comprendidos Wiliams Gabriel Lunge, quien presta funciones en Seguridad Vial; los guardias Maximiliano Gabriel Gutiérrez, Ramón Aníbal Cardozo, Mario Francisco Villar y Diego Armando Amarilla; los radiooperadores Alfredo Lorenzo Ortiz y Cristian Andrés Silva, este último retirado; además de Baldemar Parra, Juan Ramón Ferreyra, Ofelia Gladys Ziller y Eduardo Pellizer.
La acusación fiscal no sostiene que todos hayan cumplido la misma función. La hipótesis apunta a que los distintos integrantes de la estructura policial habrían realizado aportes diferentes dentro de una secuencia de hechos vinculada con la privación de la libertad de Golemba y las acciones posteriores relacionadas con su desaparición.
Qué sostiene la Fiscalía
Uno de los principales ejes de la investigación consiste en establecer si Golemba fue llevado ilegalmente a la comisaría de Dos de Mayo, donde habría permanecido retenido y sufrido agresiones físicas.
La Fiscalía sostiene que la desaparición no habría sido consecuencia de un episodio aislado, sino de una serie de actuaciones coordinadas en las que habrían intervenido funcionarios con distintas responsabilidades dentro de la dependencia policial.
A esa hipótesis se suma la presunta existencia de mecanismos posteriores destinados a evitar que se conociera el destino del joven. La acusación puso bajo análisis las diferencias entre actuaciones, determinadas omisiones en registros, relatos coincidentes brindados por funcionarios y otras circunstancias que, según la investigación, podrían haber contribuido a desviar el esclarecimiento del caso.
Para los investigadores, la figura de desaparición forzada también permite analizar la conducta de quienes eventualmente hubieran tomado conocimiento de una privación ilegal de la libertad y no hubieran informado la situación o actuado para ponerle fin.
De acuerdo con la postura fiscal, esas conductas podrían haber contribuido a prolongar la incertidumbre sobre qué ocurrió con Golemba, cuyo paradero continúa sin establecerse.
Mario Fabián Golemba tenía 27 años cuando fue visto por última vez. El 27 de marzo de 2008 salió de la casa donde vivía junto a su familia, en Picada Indumar, Dos de Mayo, con destino a Oberá para asistir a una consulta con una nutricionista.
Luego de la consulta mantuvo contacto con sus familiares y con su pareja a través de mensajes. Les comunicó que tenía previsto regresar durante la tarde, pero nunca llegó a su domicilio.
Desde ese momento comenzó una búsqueda que se extendió durante años sin resultados concretos. La investigación inicial estuvo en manos del Juzgado de Instrucción N° 1 de Oberá, aunque no logró establecer qué había ocurrido con el joven.
Tiempo después aparecieron testimonios de personas cuya identidad fue preservada que aportaron otra línea investigativa. Esas declaraciones señalaron que Golemba habría estado privado de su libertad dentro de la comisaría de Dos de Mayo y que allí habría sido víctima de violencia.
El expediente pasó al fuero federal
El expediente cambió de jurisdicción en junio de 2021, después de una presentación realizada por la querella que representa a la familia Golemba. Desde entonces, la Justicia Federal de Posadas investiga el caso como una posible desaparición forzada de persona.
La causa está radicada ante la Fiscalía Federal N° 2 de Posadas y cuenta con la participación del Centro de Reunión de Información Misiones (CRIMIS) de Gendarmería Nacional.
También intervinieron organismos especializados del Ministerio Público Fiscal, entre ellos la Procuraduría de Violencia Institucional (PROCUVIN) y la Dirección General de Acompañamiento, Orientación y Protección a las Víctimas (DOVIC).
Ahora, con los 17 imputados bajo arresto domiciliario, la Justicia deberá avanzar con las indagatorias y luego determinar qué grado de responsabilidad corresponde atribuir, en forma individual, a cada uno de los investigados. En paralelo, la Fiscalía definirá si apela la decisión de Skanata mientras el expediente continúa abierto y sin que todavía se conozca el destino de Mario Golemba.
