La opción de “colectoras” que el oficialismo puso sobre la mesa en la negociación por la reforma electoral con los aliados del Senado despierta críticas en la oposición dura que habla de “trampas electorales” y denuncia que el Gobierno pretende armar un nuevo sistema electoral a su medida.
“¿Van a poner ley de lemas también?” se mofa un senador peronista de una provincia a la que los cambiemitas siempre le criticaron el sistema electoral local.
“Nosotros queremos sostener la normativa vigente. No estamos para trampas electorales“, sentenció un hombre de peso de Unión por la Patria de Diputados, que prefiere no opinar hasta que el texto llegue a la Cámara Baja.
“Técnicamente no existen las colectoras mientras haya Boleta Única Papel y elecciones desdobladas porque el tener que marcar el tilde rompe el arrastre”, observa el legislador massista Sebastián Galmarini.
En la oposición señalan que el oficialismo tiene una misión que es la reelección de Javier Milei y en busca de eso necesitan eliminar, o al menos suspender, las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del año que viene.
“El Gobierno va a tratar de eliminar las PASO porque no quieren que sea utilizada para ordenar las posiciones diferentes que tenemos dentro del peronismo. Nos quieren fragmentados y divididos, entonces van a eliminar las PASO e ir a un esquema de boleta única de papel para candidato a presidente con colectoras para que los aliados puedan acompañar en distintos frentes a la figura de Javier Milei”, señaló Victoria Tolosa Paz (UP).
En la misma línea agregó Agustín Rossi: “Lo de las colectoras es sólo para ellos, es todo a favor de ellos. Nadie tiene duda de que Milei es el candidato y en la provincia de Buenos Aires podrá sumar bancas con una lista de LLA y otra del PRO. A todos nos conviene que haya PASO”.
“La prioridad es eliminar las PASO y están buscando un caramelito para que aliados y gobernadores se lo voten. Esto de las colectoras es un globo de ensayo”, sentencia un provincial del Senado.
Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica, también planteó reparos: “Quieren llevar la discusión lo más cerca del debate del Presupuesto 2027 y el batacazo es la posibilidad del enganche, garantizar colectoras, para que los gobernadores muerdan el anzuelo”, señaló Ferraro, quien consideró que sería “un retroceso muy grande” en la calidad del sistema electoral argentino.
La lógica indica que la Rosada les propondría no presentar candidatos para competirle a los gobernadores y que el capital político local sume a la cuenta de LLA en lo nacional. El acuerdo, sin embargo, sería solo para la categoría de diputados nacionales. No senadores.
Sin embargo, varios señalan que si los gobernadores desdoblan sus elecciones y se garantizan la reelección tendrán poco interés en lo nacional. Por eso, plantean que esta oferta tiene sentido sólo si los mandatarios unifican la elección provincial con la nacional.
La brújula apunta entonces, principalmente, a los que igual que Milei buscan la reelección, que son mayoría. El senador libertario Francisco Paoltroni declaró este jueves en Perfil que “hay cuatro provincias que La Libertad Avanza puede pelear tranquilamente: Tierra del Fuego, La Pampa, La Rioja y Buenos Aires”. Y agregó: “Hay 16 que tienen reelección y nadie está en la línea de disputar la Presidencia. Están todos concentrados en sus distritos y el presidente también les allana el camino para la reelección y para que, por primera vez después de muchos años, no se interrumpa este proceso que se está llevando adelante en la Argentina”.
El proyecto original ya plantea la posibilidad de “adhesiones”
La idea significaría un paso más a la posibilidad de “adhesiones” que ya plantea el proyecto de reforma electoral enviado al Congreso por el Ejecutivo.
Concretamente, el texto actual señala que si una agrupación de distrito no tiene una agrupación nacional con el mismo nombre en alguna categoría, puede adherir a una sola agrupación nacional de nombre diferente y compartir la misma franja.
Y avala lo mismo, a la inversa: una agrupación nacional también puede adherir a una sola agrupación de distrito de nombre diferente.
El texto aclara que las adhesiones no pueden ser múltiples, es decir, no pueden quedar candidatos repetidos o listas espejos y que para habilitar una adhesión se debe firmar un acuerdo formal con consentimiento de los apoderados de ambas agrupaciones y presentarlo ante el juez federal competente.
