La decisión de Simón fue formalizada mediante una nota presentada ante la Legislatura provincial, en la que pidió que se suspenda el avance de su postulación hasta que exista una resolución respecto de las acusaciones que, según planteó Bundziak, ponen en cuestión su honor e idoneidad para el cargo.
A partir de este pedido, el tratamiento del pliego quedó en pausa, en una decisión que el titular de la Comisión de Poderes valoró como una muestra de respeto por las instituciones y por los mecanismos previstos para la evaluación de quienes son propuestos para ocupar cargos judiciales.
“Como presidente de la Comisión de Poderes, Peticiones, Reglamento, Acuerdos y Biblioteca, quiero destacar el compromiso institucional con el que los postulantes de los pliegos judiciales transitan el trayecto de la instancia legislativa”, señaló Bundziak.
El legislador destacó especialmente la decisión personal adoptada por Simón y consideró que su postura contribuye a preservar la transparencia del proceso.
“Destaco el compromiso y el respeto a las instituciones provinciales de Héctor Daniel Simón, quien ha tomado la decisión personal de solicitar, mediante nota, la postergación del tratamiento del pliego que lo propone en el cargo judicial correspondiente”, sostuvo.
El eje puesto en la transparencia
Bundziak remarcó que el tratamiento de los pliegos judiciales debe desarrollarse dentro de un marco institucional, con independencia de las diferencias políticas entre los distintos bloques legislativos.
En ese sentido, sostuvo que la decisión de Simón permite avanzar en un proceso en el que los cuestionamientos planteados puedan ser resueltos antes de que la Legislatura retome el análisis de su postulación.
El diputado hizo referencia además a las acusaciones realizadas por bloques legislativos opositores al Gobierno provincial y señaló que el procedimiento debe garantizar “la mayor transparencia” y la independencia de “banderas o partidos políticos” al momento de evaluar la eventual designación.
“Buscando demostrar la mayor transparencia de los procesos legislativos correspondientes y la total independencia de banderas o partidos políticos, para su elección en el cargo”, afirmó Bundziak.
De esta manera, desde la Comisión de Poderes buscan remarcar que el análisis de los postulantes a cargos judiciales debe sostenerse sobre criterios institucionales y sobre sus antecedentes e idoneidad, más allá de las disputas políticas que puedan surgir durante el proceso.
El pliego de Simón queda en pausa
Con la presentación realizada por Simón, el tratamiento de su pliego permanecerá postergado hasta tanto se resuelvan los cuestionamientos que motivaron su pedido.
Desde la presidencia de la Comisión de Poderes señalaron que se respetará la voluntad expresada por el postulante y que el proceso continuará de acuerdo con los mecanismos institucionales correspondientes.
“Desde la presidencia de la Comisión de Poderes, Peticiones, Reglamento, Acuerdos y Biblioteca respetamos la voluntad de la decisión tomada por el postulante, Dr. Héctor Daniel Simón”, concluyó Bundziak.
La decisión deja así en pausa el avance legislativo de la postulación y coloca nuevamente el foco en los mecanismos institucionales de evaluación de los pliegos judiciales, en un proceso que desde la conducción de la comisión buscan preservar con criterios de transparencia e independencia política.
