La confianza en el Gobierno de Milei volvió a caer en julio según un informe de la Universidad Di Tella: bajó 6,5% y acumula un retroceso de más del 21% en 2026

7 Min Read
La confianza en el Gobierno de Milei volvió a caer en julio según un informe de la Universidad Di Tella: bajó 6,5% y acumula un retroceso de más del 21% en 2026

La medición de julio del Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) mostró un nuevo retroceso para la administración de Javier Milei, luego de la mejora registrada el mes anterior. El informe de la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella revela que cuatro de los cinco componentes del indicador empeoraron y que la caída fue más marcada entre hombres, jóvenes, habitantes del Gran Buenos Aires y personas que fueron víctimas de delitos.

El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) elaborado por la Escuela de Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella registró en julio una caída del 6,5% respecto de junio y se ubicó en 1,94 puntos sobre un máximo de cinco. De esta manera, el indicador retomó la tendencia descendente que venía mostrando durante 2026, interrumpida únicamente por el repunte observado en junio.

El informe señala que en julio, el ICG fue de 1,94 puntos, lo que implica una caída de 6,5% respecto de junio, mientras que en términos interanuales, el índice disminuyó 21,0%. Además, remarca que “en julio se retoma la tendencia descendente del ICG observada durante 2026, con junio como única excepción” y que “la contracción acumulada desde el fin del año pasado es de 21,5%”.

La serie mensual refleja que el índice cayó en enero (-2,8%), febrero (-0,6%), marzo (-3,5%), abril (-12,1%), mayo (-1,6%), tuvo un rebote en junio (+3,9%) y volvió a descender en julio (-6,5%).

Cómo se compara Milei con los presidentes anteriores

La Universidad Di Tella destaca que “el ICG durante la presidencia de Milei se ha mantenido en niveles relativamente altos, comparables con los valores de Mauricio Macri, y algo por debajo de los de Néstor Kirchner”, quienes poseen los promedios más elevados desde que comenzó la medición, en 2001.

Sin embargo, al comparar el mismo momento de cada gestión presidencial, el informe precisa que «en el mes 31 de la actual gestión presidencial, el nivel del ICG es inferior al que obtuvo el gobierno de Mauricio Macri en el mismo momento de su mandato (2,01; -3,9%) y al registrado en la presidencia de Néstor Kirchner (2,26; -14,4%)”.

En contrapartida, el valor actual continúa siendo superior al registrado en igual etapa de las presidencias de Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández. El estudio puntualiza que “el 1,94 de este mes es superior al observado en el mes 31 de los mandatos de Cristina Kirchner II (1,87; +3,4%), Cristina Kirchner I (1,69; +14,8%) y Alberto Fernández (1,12; +73,3%)”.

Asimismo, el promedio acumulado del ICG durante la gestión Milei descendió a 2,37 puntos, el nivel más bajo desde el inicio de su mandato. Como referencia, el promedio de Mauricio Macri en igual período había sido de 2,51, mientras que el de Alberto Fernández alcanzaba 1,91.

Cuatro de los cinco componentes empeoraron

El trabajo muestra que solo uno de los cinco componentes del índice permaneció prácticamente estable. Según el documento, “en julio, cuatro de los cinco componentes del ICG disminuyen respecto de junio. Honestidad es la única excepción, conservando un nivel prácticamente igual al del mes pasado (2,45; -0,4%)”.

La percepción sobre la capacidad para resolver los problemas del país cayó hasta 2,28 puntos (-7,3%), mientras que la eficiencia en la administración del gasto público fue el componente con peor desempeño, al descender hasta 1,79 puntos (-15,4%).

También retrocedieron la evaluación general del Gobierno, que quedó en 1,64 puntos (-2,5%), y la percepción sobre la preocupación por el interés general, con 1,51 puntos (-6,9%).

Dónde se registraron las mayores caídas

En cuanto a los segmentos en los que se registraron las mayores caídas, la brecha entre hombres y mujeres se redujo durante julio debido principalmente a una fuerte baja en el índice entre los varones. El estudio explica al respecto que “la brecha de género se acorta en julio a 0,36 puntos. Esto se debe principalmente a una significativa disminución del ICG entre los hombres hasta 2,10 puntos (-11,3%). El valor del ICG entre las mujeres alcanza 1,74 puntos (+2,8%)”.

Por edades, el mayor nivel de confianza continúa entre los mayores de 50 años, con 2,07 puntos, aunque con una caída del 7,1%. En tanto, el segmento de 18 a 29 años sufrió el deterioro más importante al bajar hasta 1,68 puntos, lo que representa una disminución mensual del 23%.

En el plano geográfico, el informe sostiene que “el ICG presenta nuevamente su mayor valor entre quienes residen en el interior del país, con 2,09 puntos (-4,7%)”, seguido por los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires con 1,92 puntos (-5,6%), mientras que el menor registro corresponde al Gran Buenos Aires, con 1,63 puntos (-10,9%).

Respecto del nivel educativo, la confianza sigue siendo mayor entre quienes poseen estudios terciarios o universitarios (2,03 puntos), aunque también descendió. La mayor caída se produjo entre las personas con instrucción primaria, cuyo índice bajó 24,7% hasta 1,29 puntos.

Otro de los datos destacados del relevamiento es que la confianza continúa siendo más alta entre quienes no fueron víctimas de delitos durante el último año. El informe señala que “el ICG de julio fue mayor entre quienes dicen no haber sido víctimas de delitos en los últimos 12 meses (2,05; -1,0%) que entre quienes dicen haber sido víctimas, segmento que presenta la mayor disminución del mes (1,56; -25,9%)”.

En cuanto a las perspectivas económicas, el optimismo continúa mostrando una fuerte correlación con el nivel de confianza en el Gobierno. El documento indica que el ICG alcanzó 4,15 puntos entre quienes creen que la situación económica mejorará dentro de un año, 2,46 entre quienes consideran que permanecerá igual y apenas 0,33 puntos entre quienes esperan un empeoramiento.

Share This Article
Leave a Comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *